Courant continu ....

[jreihem]

Bonjour,
Pouvez-vous me dire quelles sont les avantages du courant continu sur le courant alternatif.
Quand le courant continu est-il utile ou indispensable ?
Il est souvent utilisé du « courant continu » pour alimenter des équipements dit de « courant faible » (sonorisation, contrôle accès, vidéosurveillance …). Est-ce le type des composants utilisés qui nécessite une alimentation en courant continu ou est-ce pour d’autres raisons que nous retrouvons couramment du courant continu pour alimenter ces équipements ?

Par avance, merci.

[Candela]

Bonjour,
Je pense que votre question porte plutôt sur les appareils d'utilisation, je ne reviens donc pas (a moins que vous ne le souhaitiez) sur la querelle homérique entre Thomas Edison (défenseur du continu) et Nikola Tesla (champion de l'alternatif) et les raisons qui ont amené la victoire quasi absolue de l'alternatif pour les réseaux de transport et de distribution.

Pour les appareils utilisant de l'électronique, une boucle à courant continu est un point de passage obligé. En effet, ces appareils ont besoin de tensions et fréquences très différentes du 50 Hz et, justement, d'une source filtrée et régulée qui ne soit pas (#le moins possible) "polluée" par les ondulations à 100 Hz.
Très peu d'usages nécessitent (à mon sens, mais je ne suis pas électronicien) du continu pur, mais bien souvent la présence de batteries ou de condensateurs de stockage imposent là encore un passage provisoire par le courant continu.
Les applications nécessitant "in fine" du continu sont bien entendu les charges de batterie, l'électrolyse (sauf cas particuliers), les électroaimants dès que l'on veut des taux d'induction élevés ou l'usage d'aimants permanents à désaimantation , les déviateurs, les afficheurs à leds...
Voilà un début de réponse; les spécialistes de l'électronique auront certainement des précisions intéressantes à apporter.

Cordialement

[Didier62]

bonjour,

le continu n'alimente pas que des équipements "courants faibles", il a servi (et sert encore dans quelques pays) à la traction ferroviaire ou de tramways par exemple.

cordialement.

[Candela]

Re,

le continu n'alimente pas que des équipements "courants faibles", il a servi (et sert encore dans quelques pays) à la traction ferroviaire ou de tramways par exemple.

C'est exact, mais la raison est plus "historique" en ce qui concerne la traction ferroviaire ou automobile: Pendant très longtemps le courant continu a été le seul permettant de réaliser correctement la variation de vitesse sur de gros moteurs de traction. Et même lorsque l'on est passé au courant alternatif pour les caténaires, pendant plus de trente ans la solution la plus efficace a été de redresser le courant et d'utiliser des MCC.
Pour les trams, il y a en plus le souci de ne pas alourdir ni encombrer des rames où chaque décimètre-cube, chaque kilo comptent: la caténaire est donc incluse dans la boucle à courant continu, même si les moteurs actuels sont souvent asynchrones. Ainsi les transfos et redresseurs restent au sol alors que sur les locomotives actuelle on fait le choix inverse; mais là on a de la place et le poids n'est (presque) plus un problème.

Cordialement