AGCP tarif bleu

[Forum Volta]

Bonsoir à tous,

j'ai remarqué ce matin en visitant un bâtiment que l'AGCP n'était pas différentiel.
le disjoncteur est ancien (1981),triphasé 4 pôles (3 pôles protégés) mais sans aucune protection différentielle,il est placé dans le coffret extérieur.
le bâtiment est soumis au code du travail, le circuit éclairage est protégé par une protection différentielle 300 mA, 30 mA pour les prises.
Ce bâtiment est contrôle périodiquement mais j'ignore où commence la vérification.......
ma question est la suivante: faut il obligatoirement une protection diff 500 mA pour un tarif bleu afin d'assurer la sélectivité ?
@+

Didier62

[fk82]

bonsoir,

j'ai été confronté a ce cas de figure chez un particulier.
Sur simple demande auprès des services d'EDF, son DB a été remplacé sans délais!
Autrefois on pouvait trouver des DB 4 pôles non différentiel, notamment en agricole, car certains gros moteurs d’irrigation faisaient sauter le disjoncteur au démarrage (trop sensible).......
Je pense que dans votre cas, ce doit être signalé à EDF, qui prendra ces dispositions.
a+

[Candela]

Bonsoir,
Dans un ERT, la contrainte consiste à respecter l'article 531.2.4.2.2 de la C15-100 , laquelle fixe la sensibilité maximale des DDR en fonction de la résistance de prise de terre des masses (100 pour 500mA, 17 pour 3A par ex.).

Par défaut, la C14-100 préconise que l'AGCP soit différentiel et de type S et ErDF pose exclusivement des AGCP 500 mA .
Toutefois, la C14-100 prévoit que sur demande écrite formulée auprès du fournisseur d'énergie, un appareil non différentiel soit employé "si l'utilisateur a pris des dispositions adaptées pour la protection contre les contacts indirects".

Ces dispositions sont indiquées dans l'article 531.2.4.2.1 de la C15-100 :
-tous les circuits doivent être protégés par des DDR de sensibilité adaptée (valeur résistance de terre, influences externes, risques d'incendie, protection complémentaire contrez les contacts directs si nécessaire)
-la section entre l'AGCP et les premiers DDR en aval doit être traitée en classe II

Il semble qu'ErDF, par prudence, soit souvent réticent, mais pour un ERT il suffit de produire une attestation de l'organisme de contrôle. En revanche, cette dérogation doit être très rare dans les installations domestiques.

Dans une installation tarif bleu professionnelle, il est fréquent que la sensibilité 500 mA soit très gênante pour l'exploitation.

Cordialement

[Didier62]

bonjour et merci pour vos réponses !

-la section entre l'AGCP et les premiers DDR en aval doit être traitée en classe II

cette condition n'est pas respectée , toute la distribution est faite dans une armoire métallique (coffret Prisma Merlin Gérin ).
la pose d'un 500 mA devient donc nécessaire ?

cordialement.

[Candela]

Bonjour Didier,

-la section entre l'AGCP et les premiers DDR en aval doit être traitée en classe II

cette condition n'est pas respectée , toute la distribution est faite dans une armoire métallique (coffret Prisma Merlin Gérin ).
la pose d'un 500 mA devient donc nécessaire ?

Il faut respecter le § 412 de la C15-100.
Je suppose que le câble arrive dans un coffret métallique , sur un interrupteur suivi d'un répartiteur.
L' usage d'un câble de type II ou de conducteurs isolés dans un conduit isolant est suffisant pour la liaison.
Pour l'armoire, il faut réaliser une isolation renforcée jusqu'aux bornes amont des DDR. Cela peut se faire par adjonction d'un capotage isolant autour de ces éléments, exactement comme on le fait pour l'arrivée d'une liaison BT en aval d'un transfo.

Si ces dispositions ne sont pas possibles, et si l'on veut conserver la sélectivité, on peut:
-mettre un DDR moyenne sensibilité* temporisé dans un coffret isolant en amont (il remplacera l'inter de tête)
-utiliser un DB type S comme AGCP (sélectivité pas totale avec un 300 mA)

L'organisme de contrôle est compétent pour toute la partie soumise à la C15-100, donc en aval de l'AGCP. Il serait donc intéressant de lire ce qu'il en dit. L'utilisateur est couvert s'il n'y a pas de remarque...

Cordialement

*adapté à la valeur de prise de terre

[GAS]

Bonjour,

L'organisme de contrôle est compétent pour toute la partie soumise à la C15-100, donc en aval de l'AGCP. Il serait donc intéressant de lire ce qu'il en dit. L'utilisateur est couvert s'il n'y a pas de remarque...

Face à un risque potentiel les "autres" intervenants "avertis" devraient également pratiquer leur rôle d'alerte et de prévention.
Rien à rajouter à ce qu'a indiqué notre ami Candela si ce n'est peut-être de se rapprocher du distributeur pour qu'il procède au remplacement de cet AGCP.

[fab]

Rien à rajouter à ce qu'a indiqué mon ami Candela si ce n'est peut-être de se rapprocher du distributeur pour qu'il procède au remplacement de cet AGCP.

salut a tous,

je suis cette conversation a peu prés depuis ses débuts...

pas grand chose a ajouter non plus, si ce n'est que pour obtenir le remplacement du DB (de l'AGCP) ce n'est pas le distributeur qu'il faut contacter mais bien le fournisseur.

[GAS]

Re
Merci de me reprendre fab le distributeur n'étant pas la même entité que le fournisseur.

[Didier62]

Merci pour vos contributions,

Ca avance, j'ai récupéré le rapport du bureau de controle !
le vérificateur avait bien relevé "la chose", les travaux vont étres entrepris pour lever la réserve.
cordialement.