Calcul courant emploi ? ( pour les puristes )

[marc32]

Bonsoir,
voilà une question sur le dimensionnement d'une installation lambda où l'on doit dimensionner le tableau de protection avec comme récepteurs moteurs, r etc......
dans les docs on s'aperçoit que l'on ne procède jamais avec la méthode de boucherot, pourquoi ?
on procède en additionnant les puissances apparentes suivies des divers facteurs pour en venir au courant d'emploi Ib, ou en faisant la somme des divers courants I absorbé ( normalement faux ),
merci de votre éclaircissement.

[DELTA JOHN 42]

Bonjour,


Le calcul de base utilisé comme tendance est la méthode de Boucherot bien commode en prmière aproximation..

D'autres méthodes seraient aussi faussées que celle-ci car dans la première hypothèse , on considère une tension constante en valeur efficace..

Dans toutes les installations (domestiques ou industrielles), nous avons des harmoniques donc des puissances déformantes..

Je ne parle pas des pertes de puissance dans les câbles électriques ou dans les conducteurs aussi ..

Les écarts restent amoindris par un calcul approché tout en restant "réaliste" pour les électriciens.

Maintenant pour les professionnels des bureaux d'études, il existe des simulateurs précis qui reprendront des images plus fidèles des réalités physiques..(creux de tension - variation de tension - surintensité - etc. ..).

Par défaut, on raisonne sur une valeur commune de tension, ce qui faiclite l'approche des problèmes électrotechnique malgré quelques incertitudes relatives..

Cordialement à tous

[marc32]

Bonsoir et merci de la réponse,

Ok pour les tensions efficaces qui ne sont en fait que des tensions superposées ( => série de fourier....).

En pratique, la méthode de la norme nf c 15-100 pris de l'UTE parlent de sommer des puissances apparentes ou des courant absorbés....
Pour un récepteur, ils donnent le courant d'emploi = i aborbé par celui-ci là ok, mais lorsque nous avons +sieurs récepteurs ( disons avec des cos y pas trés élevés ) n'est-ce pas problématique d'additionner ces courants ( sans passer par boucherot ) pour cibler la meilleure protection ?

J'ai aussi lu que des électriciens prenaient simplement la puissance ( watts ) de moteurs pour ensuite en faire la somme et dimensionner la protection, ici l'erreur est encore + grande vu que la puissance réactive n'est pas du tout prise en compte ? d'où un échauffement possible des câbles car ceci mal choisis ou bien déclenchement des protection.

cdlt.

[marc32]

re,

en pratique, si je dois faire un bilan de Puissance, quelle méthode prendre pour viser au plus juste ( sans logiciel de calcul ) et ne pas surdimensionner les protections ?

[DELTA JOHN 42]

Bonsoir,


Sans simulateur ou aide de calcul numérique, je prends le bilan des puissances au complet de l'installation..

Ensuite les "bonnes vieilles méthodes d'électrotechnicien " reviennent pour calculer simplement les courants en régime normal.

Pour les régimes transitoires, il faut établir les bonnes équations pour les divers démarrages qui existent.. (direct - statoriques - variateurs - etc...).

Les modèles simples sont faux et les systèmes complexes inexploitables, donc il faut savoir sentir les réalités de votre installation sans utiliser les modélisations comme références..

Ce n'est pas simple mais vous devrez aussi avoir un schéma de base pour établir les résultats envisagés selon les régimes retenus..

Cordialement à tous

[marc32]

Bonjour delta John et merci des réponses,
pour finir, sans simulateur ou autres logiciels, vous faites le bilan des puissances avec boucherot ou en sommant les puissances apparentes ?
Cdlt.

[DELTA JOHN 42]

Bonsoir,


Je réalise le bilan des puissances précis sur les trois principales puissances :

- Apparentes S
- Actives P
- Réactives Q

Quand j'ai des éléments sur les harmoniques, j'inclus les puissances déformantes aussi..

Cordialement