Page 1 sur 1

Ecodial vs Caneco

Posté : sam. 26 oct. 2013 14:38
par e-sli
Salut,

J'ai voulu actualiser les schémas de dimensionnement d'une installation électrique en Tarif vert, qui ont été fait en 2010 avec Alpi Caneco 5.32
Ne disposant pas du logiciel,j'ai tout refait avec My Ecodial L3.4

Mon problème est que les résultats des deux logiciels sont loin d’être équivalent sur le courant max des câbles.



20 000V = > tranfo 630 Kva = > 10m 2X3X(1X240) en cuivre(PR) (13E) => NS1000N micro 7 => jeux barres du TGBT =>

NS 630N => 80m 2X3X(1X185) Alu (PR)(13E) => Scie a grume 223Kw 3ph+pe


Donc au niveau de la scie a grume :

Caneco : IB =402A IZ=534A delta U1.72%

Ecodial : IB = 379A IZ = 686A delta U1.70%


Voila du coup de je bloque, est-ce que c'est normal ou j'ai fait une erreur quelque part ?


Merci !!

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : sam. 26 oct. 2013 18:19
par philippe68
Bonjour,
pas évident de rétablir une note de calculs pour mise à jour lorsque l'on ne dispose pas du fichier de base.

Il faut comparer tous les paramètres qui ont été rentrés dans le CANECO de l'époque
En tous cas il y a une différence importante entre votre courant Iz et le courant IB dans le calcul avec ECODIAL, votre facteur de correction est donc plus élevé que celui rentre dans CANECO
Vérifiez en particulier les coefficient Kprox pour le courant Iz
le cosphi pour le courant Ib lorsque l'on rentre la valeur en Kw.

Normalement les résultats doivent être à peu près équivalent, a voir éventuellement le choix du constructeur de câble dans le logiciel.

Cordialement

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : sam. 26 oct. 2013 18:30
par caydon
bonsoir,

à verifier si les données, ou les configurations sont les même à l'origine de l'installation et à vérifier si les données sont les mêmes du coté récépteur.

car une différence apportera un résultat différent.

Je me suis vu avec des resultats papiers canéco, même caneco ne pas retrouver les mêmes valeurs en recopiant, la configuration que l'on donne au calculateur peu y jouer.

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : dim. 27 oct. 2013 20:24
par e-sli
Salut,


J'ai passé le Cos phi de 0.85 à 0.80, du coup IB est passé à 402A comme Caneco. :-D

Par contre pour Iz ,toujours la même chose [horsdemoi.gif] , sur cette version j'ai pas accès au coefficient de IZ.

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : dim. 27 oct. 2013 21:31
par caydon
re,

les protections sont sur la même année de fabrication? des nuances sont possibles

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : mar. 29 oct. 2013 20:26
par philippe68
Bonjour,
pour la détermination du courant admissible Iz les paramètres influant sont les facteurs de correction engendré par le mode de pose de la canalisation.
C'est de ce côté la qu'il faut chercher: mode de pose , Kt°, Kprox, Kdivers
Eventuellement le fichier Constructeurs choisi par défaut pour les canalisations électriques.

Cordialement

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : mar. 29 oct. 2013 21:56
par e-sli
Re

Voila la configuration

Image

Image

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : mer. 30 oct. 2013 20:10
par philippe68
Bonjour,
votre facteur de correction global est de 1?
N'avez vous aucun facteur de correction Kprox à appliquer à votre calcul:
- deux conducteur en parallèle par circuit = facteur de 0.88 sauf si les câbles sont espacés de deux fois leur diamètres
-y a t i l d'autres circuits cheminant sur le même chemin de câbles

la différence de résultat entre ECODIAL et CANECO est du à un facteur de correction de 0.77
Est ce que cela implique un changement dans le réglage de la protection amont?

Cordialement

Re: Ecodial vs Caneco

Posté : jeu. 31 oct. 2013 20:18
par e-sli
Re

ça fait toute la différence Merci !!! :-D

J'ai ressorti le tableau sur les facteurs de correction K2 donc 0.77 correspond à 4 câbles multiconducteurs ou circuit.

Du coup mais 3 phases en mono conducteur doublé correspondrez à un facteur de 0.88 ?
car dans le tableau 0.88 correspond à 2 câbles multi cable ou 2 circuit.