Forums de VOLTA-Electricité

Bonsoir,

Suite aux messages de DAV31, et les réponses de CARMINAS, le déclencheur à émission de courant ne serait peut étre pas autorisé dans l'habitat,

(maison ?) j'avais l'intention d' installer ce dispositif pour facilitée d'installation,(passage de R2V 1.5 dans une gaine de 16 au lieu de cables de 16 dans

2 gaines de 32) ,un membre du forum aurait'il une réponse à ce sujet ?

Merci beaucoup et bonne soirée

Bonsoir

Au paragraphe 771.463, la norme dit que si l'AGCP n'est pas accessible depuis le logement, il faut placer à l'intérieur du logement un autre dispositif à action directe assurant les fonctions de coupure en charge et de sectionnement.

Je ne sais pas si un coup de poing avec une bobine à émission répond à cette exigence.

@+

Bonjour Carminas,

Merci pour votre réponse,savez vous ou je pourrais me renseigner si ce dispositif est autorisé dans la maison?

Merci et bonne journée

Bonjour

Je pense qu'ici vous devriez avoir d'autres avis.

Sinon chez Promotelec

@+

Bonjour,

C'est ambigu ... Mais bon, la norme parle d'organe de sectionnement et d'action direct, donc bon, je ne pense pas qu'un coup de poing avec une bobine fasse l'affaire.

Surtout que dans le paragraphe de la norme cité par Carminas, en titre on retrouve "coupure d'urgence". Le coup de poing et la bobine je l'assimile plus à un arrêt d'urgence qu'à un dispositif de coupure d'urgence.

Après je ne suis pas un grand spécialiste de la norme mais bon ..

Cordialement,
Max

Bonsoir

Je pensais à coup de poing + bobine à émission + inter sectionneur



@+

Bonsoir Carminas
Bonsoir Max78
Merci pour vos réponses,j'ai envoyé une demande par mail à promotelec si le dispositif coup de poing,avec bobine à émission de courant +inter sectionneur pouvais servir d'agcp.
je vous informerai de la réponse recue.

Merci et Bonne soirée

Re,

Merci.

Ce qui me "dérange" avec le système qu'à proposé Carminas, c'est le "direct" édicté dans la norme.
On ne sait pas vraiment s'ils entendent direct dans le sens physique du terme et dans ce cas, çà ne passe pas ou bien, c'est sous entendu ayant une action immédiate sur l'alimentation et là, oui, çà peut "passer".

On verra bien ce qu'ils répondent

Cordialement,
Max

Bonjour,
La coupure d'urgence définie par le S/§ 771.46.1 doit être facile d'accès pour permettre de couper rapidement l'alimentation d'un circuit électrique.
La coupure d’urgence peut être assimilée à l’arrêt d’urgence cependant les deux notions restent bien distinctes. Ainsi l’arrêt d’urgence n’implique pas nécessairement la coupure d’urgence.
La coupure électrique d’urgence est une coupure en charge, directe ou à distance, en une seule manoeuvre de tous les conducteurs actifs d’un circuit, et le déblocage du dispositif de coupure d’urgence ne doit pas permettre la réalimentation du circuit sans une action intentionnelle.
L'arrêt d’urgence est quand à lui une manoeuvre qui consiste à arrêter un mouvement ou un processus devenu dangereux et le déblocage du dispositif d’arrêt d’urgence ne doit pas permettre le redémarrage de l’installation sans une intervention intentionnelle.

Bonjour,
Dans le guide Promotelec " Mise en sécurité de l'installation électrique" Ed 2008, il est écrit au chapitre de l'AGCP (page 6):
"L'usage d'une commande à distance n'est pas admis"

Raison probable : il s'agit d'un organe de sécurité , dans une installation domestique les risques de mauvais entretien, détérioration, fraude seraient trop importants. Dans l'industrie, on préfère généralement des systèmes à manque de tension avec source auxiliaire sécurisée; une "usine à gaz" ingérable pour un particulier!

Cordialement