Forums de VOLTA-Electricité

pericles a écrit : Bonsoir, pour illustrer le propos de RFco, un exemple de malt de nourrice

Le lien : http://www.photomaniak.com/upload/show. ... s.pdf.html

salutations

Merci beaucoup pour cette illustration

RFco a écrit :Salutatous,

Ludovic, il n'y a pas de texte en parlant EXPLICITEMENT, du moins autant que je le saches.
Si c'est du PER, il pourrait être judicieux d'amener un LEP/LES au moins au niveau des nourrices et de là ou elle devraient être présentes en cas de cuivre (qui pourra être mis en oeuvre par la suite)


@+

En effet, tout ceci me semble plus que logique , il n'empêche que le contrôle du consuel ne l'a pas signalé

Merci pour vos commentaires

Pas signalé parceque normativement pas obligatoire au vu de l'installation existante (la norme ne se soucie pas à ce sujet des évolutions futures)

RFco a écrit :Pas signalé parceque normativement pas obligatoire au vu de l'installation existante (la norme ne se soucie pas à ce sujet des évolutions futures)

Ah OK... C'est quand même dommage qu'il n'y ait pas de suivi car j'imagine qu'il peut avoir des dérives des utilisateurs

Sinon, je tenais à vous remercier pour votre réactivité, c'est très appréciable

Ludovic a écrit : C'est quand même dommage qu'il n'y ait pas de suivi car j'imagine qu'il peut avoir des dérives des utilisateurs

Hello,

Vous ne voudriez tout de même pas un contrôle technique périodique tout de même,


Déjà qu'ils ne vérifient pas tous les logements...


@+

Bonjour

Une visiste de consuel n'a pas le temps de vérifier que la totalité de l'installation respecte la norme.
Elle se borne à vérifier les points essentiels et quelques points annexes qui dépendent un peu du controleur sur lequel on tombe.

Même si ce point n'était pas conforme à la norme, cela ne veut pas forcément dire que le consuel l'aurait signalé.

@+