Forums de VOLTA-Electricité

En fait, je trouvais simplement bizarre qu'il n'y ait aucune norme pour des prises qui se situent à proximité d'un point d'eau comme une vasque par exemple Je dois tout de même reconnaitre que ça m'arrange car c'est plus facile à réaliser

Sinon, je ne sais pas à quoi correspond la L.E.S

Merci encore

L.E.S. : Liaison Equipotentielle Supplémentaire


Il faut interconnecter toutes les terres présentes dans la salle de bains (prises, luminaires) et aussi tout élément metallique (fenêtres, tuyaux d'eau en cuivre, tuyauterie chauffage,...


http://www.promotelec.com/wdbox/Datas/P ... SELATE.pdf


@+

Un grand MERCI Ce document est vraiment très riche
Par contre, j'ai toujours un petit doute (que j'ai d'ailleurs soulevé dans un précédent post ) : est-ce que je peux mettre la L.E.S de ma salle de bain sur un collecteur qui l'alimente en grand partie en sachant qu'il se situe dans une pièce voisine (à moins de 3 mètres) ?

Merci d'avance

RFco a écrit :Ludovic,

il va falloir développer votrre idée, car là, je ne comprends pas.

Dessins, photos, schémas, documents???


@+

OK c'est vrai que ce n'est pas évident à décrire
Voilà un croquis :
http://www.casimages.com/img.php?i=0808 ... 820515.jpg
En sachant que seules mes canalisations en PER semblent soumises à une LEP/LES

MERCI

Salut à tous,

Je viens de voir un ami pour qui le consuel a donné son accord mais il se trouve qu'il n'a pas de LEP Évidemment, je lui ai signalé et il m'a rétorqué que ses canalisations étant en PER, il n'y avait aucun risque Même en lui expliquant que l'eau est conducteur, l'accord du consuel ne m'a pas donné raison J'ai regardé sur le document qu'avait soumis RFco : http://www.promotelec.com/wdbox/Datas/P ... SELATE.pdf pour mettre en avant ce problème mais, ce document insiste lourdement sur le terme métallique sans pour autant parler de ce contre-exemple Y-a-t-il un document qui parlerait explicitement de ce cas ? ou autre ?

Merci d'avance

RFco a écrit :Salutatous,

Ludovic, il n'y a pas de texte en parlant EXPLICITEMENT, du moins autant que je le saches.

Je confirme tout à fait tes dires RFco

RFco a écrit :Salutatous,

Ludovic, il n'y a pas de texte en parlant EXPLICITEMENT, du moins autant que je le saches.
Si c'est du PER, il pourrait être judicieux d'amener un LEP/LES au moins au niveau des nourrices et de là ou elle devraient être présentes en cas de cuivre (qui pourra être mis en oeuvre par la suite)


@+

Bonsoir, pour illustrer le propos de RFco, un exemple de malt de nourrice

Le lien : http://www.photomaniak.com/upload/show. ... s.pdf.html

salutations

pericles a écrit : Bonsoir, pour illustrer le propos de RFco, un exemple de malt de nourrice

Le lien : http://www.photomaniak.com/upload/show. ... s.pdf.html

salutations

Merci beaucoup pour cette illustration

RFco a écrit :Salutatous,

Ludovic, il n'y a pas de texte en parlant EXPLICITEMENT, du moins autant que je le saches.
Si c'est du PER, il pourrait être judicieux d'amener un LEP/LES au moins au niveau des nourrices et de là ou elle devraient être présentes en cas de cuivre (qui pourra être mis en oeuvre par la suite)


@+

En effet, tout ceci me semble plus que logique , il n'empêche que le contrôle du consuel ne l'a pas signalé

Merci pour vos commentaires