Re: optimisation consommation des groupes electrogènes
Posté : mer. 3 juin 2009 10:07
Bonjour,
[quote="anaconda"
est ce qu'on pourrait pas envisager de remplacer carrément ces GE par des panneaux solaires?? et est ce que ces derniers peuvent générer la même énergie que celle générée par les GE.
[/quote]
Je manque de données chiffrées en terme de coût, mais j'observe qu'on ne rencontre pas d'installations dans ces puissances. J'ai l'exemple d'une installation domestique "ilôtée" (comme disent les spécialistes) avec 27m² de panneaux, c'est déjà très bien...et coûteux!(la puissance des panneaux est limitée à 1600w et l'onduleur à 4200 w permanents).
Du point de vue technique, le solaire a un problème, c'est que la puissance n'est pas garantie, loin de là.Il délivre des "Kilowatts crête" dans des conditions idéales, et beaucoup moins dans d'autres, c'est à dire le matin , le soir, la nuit, quand il pleut ou simplement lorsqu'il y a une couverture nuageuse. Il faut donc prévoir des batteries, un onduleur-chargeur (en plus de celui des panneaux) et en général...un groupe électrogène. S'il n'y en a pas, il faut surdimensionner les panneaux, les batteries. En plus le rendement des panneaux baisse avec le temps : un pro de la plaisance m'a parlé de 50% au bout de 10 ans.
Je pense que dans ces puissances, la technologie n'est pas mûre, et qu'à court terme l'espoir résiderait plutôt dans les piles à combustible ou la combinaison éolienne+stockage non électrique (hydrogène, hydraulique haute pression);ces technologies en sont au stade des protoypes.
Attention à ne pas confondre : en raison d'un prix d'achat du kW très attractif (provisoirement?), le solaire est viable lorsqu'il est raccordé à un réseau de distribution et qu'on vend tout ce qu'on produit. Il y a des exemples de toitures d'immeubles fournissant dans les 300 kW!
[quote="anaconda"
est ce qu'on pourrait pas envisager de remplacer carrément ces GE par des panneaux solaires?? et est ce que ces derniers peuvent générer la même énergie que celle générée par les GE.
[/quote]
Je manque de données chiffrées en terme de coût, mais j'observe qu'on ne rencontre pas d'installations dans ces puissances. J'ai l'exemple d'une installation domestique "ilôtée" (comme disent les spécialistes) avec 27m² de panneaux, c'est déjà très bien...et coûteux!(la puissance des panneaux est limitée à 1600w et l'onduleur à 4200 w permanents).
Du point de vue technique, le solaire a un problème, c'est que la puissance n'est pas garantie, loin de là.Il délivre des "Kilowatts crête" dans des conditions idéales, et beaucoup moins dans d'autres, c'est à dire le matin , le soir, la nuit, quand il pleut ou simplement lorsqu'il y a une couverture nuageuse. Il faut donc prévoir des batteries, un onduleur-chargeur (en plus de celui des panneaux) et en général...un groupe électrogène. S'il n'y en a pas, il faut surdimensionner les panneaux, les batteries. En plus le rendement des panneaux baisse avec le temps : un pro de la plaisance m'a parlé de 50% au bout de 10 ans.
Je pense que dans ces puissances, la technologie n'est pas mûre, et qu'à court terme l'espoir résiderait plutôt dans les piles à combustible ou la combinaison éolienne+stockage non électrique (hydrogène, hydraulique haute pression);ces technologies en sont au stade des protoypes.
Attention à ne pas confondre : en raison d'un prix d'achat du kW très attractif (provisoirement?), le solaire est viable lorsqu'il est raccordé à un réseau de distribution et qu'on vend tout ce qu'on produit. Il y a des exemples de toitures d'immeubles fournissant dans les 300 kW!