Page 2 sur 2
Re: Conséquence court-circuit?
Posté : mer. 6 mai 2009 10:55
par GAS
re
Si j'ai bien compris, ce disjoncteur tétrapolaire se trouve directement placé en amont des circuits prises et il n'y a aucune autre protection subdivisionnaire mono en aval de ce dernier...
Ce DD en question, était-il à 4 pôles protégés ou 3 pôles + neutre coupé?
![thinking [thinking]](./images/smilies/thinking.gif)
Re: Conséquence court-circuit?
Posté : mer. 6 mai 2009 18:14
par katinanh1
Bonsoir
Il était à 4 pôles protégés
ce disjoncteur tétrapolaire se trouve directement placé en amont des circuits prises et il n'y a aucune autre protection subdivisionnaire mono en aval de ce dernier...
En amont, il ya le DGA et en aval un module porte fusible de 16 A
Re: Conséquence court-circuit?
Posté : jeu. 7 mai 2009 08:53
par GAS
Bonjour,
On peut constater que le fusible de 16A au pouvoir de coupure supérieur au C60L 32A n'a pas fonctionné.
Il n'y a donc pas eu de sélectivité verticale sur CC dans cette cascade de protections.
Force est de constater que le magnétique du C60L a pour sa part fonctionné avant le fusible. Cependant l'intensité du CC à été suffisammant importante pour détériorer le contact du neutre. Je serais donc tenté de penser que le C60l n'avait pas le pouvoir de coupure suffisant pour répondre aux contraintes ICC à son emplacement.