Carminas a écrit : ↑dim. 5 juil. 2026 10:47
Bonjour
Ils évoquent le guide UTE 15-520.
Attention il y a eu des mises à jour de ce guide ces dernières années, mais je ne sais pas si cela concerne ce point précis.
Bonjour, et merci pour la réponse.
Je vais essayer de mettre la main dessus pour en prendre connaissance :)
Mon avis est précisément qu'il ne faut pas le faire, et cela malgré ce que l'on me demande. Je cherchais juste un paragraphe de norme permettant de justifier ma position. En s'inspirant de votre réponse précédente via IA j'ai fait de même et trouvé mon bonheur. La 15-100 contient bien ce que je cher...
RFco a écrit : ↑mar. 30 juin 2026 15:29
un cage de quoi par exemple
Jeux de borne permettant l'alimentation de la machine.
En l'occurrence, quatre bornes à étrier où rentrent les conducteurs en 35^2, et disposées sur un rail din.
Désolé si je ne suis pas clair
Bonjour. Dans mon post initial je parle de problème de qualité de connexion et de soucis de protection imputables à la mutualisation d'une borne en tant que point de piquage avec des sections différentes de surcroît. Cela me paraissait clair. Comment formuleriez-vous la question svp que je change le...
Pas de la borne non, mais du deuxième petit conducteur.
Je m'explique.
Il me semble difficile de garantir que ce deuxième conducteur sera correctement serré.
Dans mon cas on parle de 35° plus un 4° dans la même borne.
Bonjour, et merci pour votre message. J'avoue que je n'avais pas pensé à demander à une IA. Je comprends bien la réponse faîte, mais celle-ci ne me semble pas complète cependant. En effet, le texte se focalise sur l'aspect protection (du fait de la question certainement) mais reste muet quant aux pr...