Page 1 sur 3
Protection des bobines "MX et MN"
Posté : lun. 27 juil. 2009 16:37
par Misterman
Bonjour, le bureau de contrôle me demande de remplacer les disjoncteurs de protection de 10A des bobines "MX et MN" par des 2A max.A t'il raison?
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : lun. 27 juil. 2009 18:02
par inspecteur
Bonjour
et bien votre bobine mx ou mn vous penser qu'elle peut aller jusqu'a 10 A ?
Non je ne pense pas de plus souvent certaine son raccorder en amont du général et cabler avec du 4 ou 6 mm2 et aussi respecter le pdc
donc oui pour 2A et je dirait aussi avec différentiel de 30 ma
cordialement
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : dim. 2 août 2009 04:46
par Max78
Bonjour,
Je suis du même avis qu'inspecteur. On place toujours un disjoncteur 2A pour la protection d'une bobine qu'elle soit MX, MN ou même si c'est juste une bobine de contacteur ou de relais.
Après, pour la protection différentielle, c'est discutable mais ce n'est pas l'objet de la question.
Cordialement,
Max
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : mer. 5 août 2009 19:11
par Blade3655
Le 2A est aussi inutile que le 10A à mon goût, une bobine ne consommant que quelques milli-ampère un 2A protègera aussi mal qu'un 10A, Il est vrai cependant que le seuil magnétique s'atteindra plus vite sur le 2A en cas de court-circuit mais bon cela dépend des calculs de l'installation, le 10A pourrait aussi bien faire l'affaire.
Après selon votre installation vous pouvez justifier si il y en a plusieurs sous un même disjoncteur ou pas, voire d'autres appareils modulaires(gestionnaire, module divers...) cela justifierai une consommation plus importante.
A ce compte là commençons par poser des 4A ou 6A sur les éclairages, suite à cela on fera de même sur les bobine (voire du 2 certaine fois)

Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : sam. 17 oct. 2009 21:28
par benzou
le decret 88 1056 ne demande une protection thermique que si l'element protégé est surchargeable, donc si on veut on pourrait proteger une bobine avec des fusibles Am, le controleur a tord :o)
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : lun. 15 mars 2010 09:12
par toninlg
On doit quand même protéger la ligne contre les court-circuits dans tous les cas?
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : lun. 15 mars 2010 09:28
par Carminas
Bonjour
Je crois que si le déclencheur est utilisé comme coupure d'urgence, il ne faut pas protéger la ligne car si la protection saute, la coupure d'urgence ne fonctionne pas (en tout cas pour une bobine à émission de courant).
@+
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : lun. 15 mars 2010 21:03
par lignedirecteband
bonsoir à tous,
perso je protège toujours en 2A et je n'ai jamais eu de remarque à ce sujet ...
par contre aucune protection ?? si vous aviez un texte Carminas ...
A+
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : lun. 15 mars 2010 22:59
par Carminas
Très honnètement je n'ai pas le texte, mais je tiens l'info de quelqu'un plutôt fiable sur un forum.
Mais si quelqu'un d'autre peux vérifier je suis preneur.
Sur le fond ce n'est pas illogique, le risque de surintensité est minime, alors que le risque d'avoir une coupure d'urgence qui ne fonctionne pas pour cause de protection de circuit ouverte me semble nettement plus important.
@+
Re: Protection des bobines "MX et MN"
Posté : mer. 17 mars 2010 19:59
par lignedirecteband
Carminas a écrit :
Sur le fond ce n'est pas illogique, le risque de surintensité est minime, alors que le risque d'avoir une coupure d'urgence qui ne fonctionne pas pour cause de protection de circuit ouverte me semble nettement plus important.
@+
bonsoir Carminas ,
je comprend tout à fait votre raisonnement ...
par contre si votre bobine est en court circuit pour une raison x ou y je n'aimerai pas être en face le jour où vous appuirez
sur l' AU ...
A+