Forums de VOLTA-Electricité

Bonjour,

Max78 a écrit : Petit détail ayant quand même son importance: Les ampoules halogènes et tubes fluorescents vu que "moins energivore" seront encore autorisés à la vente.
Max

Je trouve cette communication "officielle" extrêmement tendancieuse, et je me pose des questions sur les motivations.
1- Mettre dans le même sac les halogènes et les tubes fluos est un non-sens
2 - les halogènes ne sont pas beaucoup moins énergivores, c'est encore de l'incandescence! Quelques chiffres :
Rendement lumineux incandescence : genre "flamme" et basse puissance 9lm/W
40-60 W Standard 10 lm/W 100 w 13 lm/W
Halogènes petites puissances 10 à 15 en 220, 12 à 20 en 12v. Seules les fortes puissances dépassent 20lm/W. Il n'y a pas de quoi crier au miracle!
3 - tubes fluos = toujours meilleurs que les fluocompactes équivalentes. Le rendement moyen d'une fluocompacte "à tubes" 11 w est de l'ordre de 55 lm/w et la fourchette est 30-60 (ça chute dès qu'il y a une enveloppe, ou une forme spéciale), alors que le plus mauvais des fluos est à 60, la plupart sont à 80.
Et les fluos "High output" réservés aux commerces donnent jusqu'à 110 lm/W!
Alors, je sais bien que les tubes ne sont pas très adaptés au domestique (encore que dans les cuisines, salles de bains, greniers, garages...), mais on pourrait éviter cette désinformation!
Je souligne aussi qu'on trouve (mais pas facilement...)des tubes pour tous les goûts...et toutes les couleurs, une variété qui n'existe pas en "compact".

Bonjour,

marc-1200 a écrit : Franchement ces nouvelles ampoules coutent très chères en plus elle mettent plusieurs minutes à éclairer et leur lumière blanche franchement elle n'est pas terrible, en plus elles contiennent du mercure, bref vive les ampoules à incendescence.
Marc

Il est clairement (sans jeu de mots) établi que sur le long terme on est largement gagnant; En plus, si votre tension d'alimentation est supérieure à leur tension nominale, la durée de vie d'une lampe à incandescence chute très vite, et si elle est inférieure, c'est l'éclairement qui en fait autant.
Il est vrai que la plupart des fluocompactes ont un temps de mise en régime très long, et assez pénible dans les pièces à vivre. On en trouve néanmoins (O...ou S...)qui n'ont pas ce défaut.
Pour la qualité de lumière, il est regrettable que les emballages ne mentionnent pas l'IRC (Indice de Rendu des Couleurs) qui n'est en général pas fameux. J'ai un lustre avec 3 lampes différentes, avec des prix et une qualité très différentes. La plus "haut de gamme", payée 14 € pour 15 watts, a les caractéristiques suivantes:
Forme moderne avec revêtement silicone (anti-bris)
durée de vie 15000 h
810 lm (excellent pour une lampe miniature à double enveloppe)
Très bon rendu des couleurs (à côté, les autres, c'est un désastre!)
seul défaut, effectivement, un temps de mise en régime d' 1 mn et demi (les autres ne font pas mieux).
Je cherche toujours la lampe parfaite, je vous ferai signe si je trouve!

Candela a écrit :seul défaut, effectivement, un temps de mise en régime d' 1 mn et demi (les autres ne font pas mieux).
Je cherche toujours la lampe parfaite, je vous ferai signe si je trouve!

Essaye les fast start de chez Sylvania.

Gas man a écrit : Essaye les fast start de chez Sylvania.

Merci de l'info, je vais le faire...
Sais tu si les "Duluxstar" d'Osram sont satisfaisantes? En démo magasin , elles s'allument vite, mais il est difficile d'apprécier s'il y a un temps de mise en régime! (lampe dans une petite boîte avec un BP, présentée en rayon).

Bonjour,
Et moi je dis que tout est bon pour "faire du fric" : la planète a bon dos.

Candela a écrit :

Gas man a écrit : Essaye les fast start de chez Sylvania.

Merci de l'info, je vais le faire...
Sais tu si les "Duluxstar" d'Osram sont satisfaisantes? En démo magasin , elles s'allument vite, mais il est difficile d'apprécier s'il y a un temps de mise en régime! (lampe dans une petite boîte avec un BP, présentée en rayon).

Non désolé mais je ne connais pas ce modèle.

Bonjour,

C'est vrai Candela, tu as totalement raison. Lors de la redaction de cet article, je me suis demande pourquoi le gouvernement allait interdire la vente des ampoules incandescentes "normales" et garder les halogènes qui sont, pour moi, pas moins energivores.
Je cherche encore la raison de cette décision un peu tiré par les cheveux
Si quelqu'un a une explication rationnelle, je suis preneur

Pour ma part, je penche pour l'hypothese du remplacement. En effet, il est plus aisé et surtout moins cher de remplacer une ampoule incandescentes sur un socle à vis ou a bayonettes que changer toute une lampe halogène (socle + ampoule + pied) qui ont des brochages spéciales et auxquelles les lampes "economiques" n'ont pas trouvés remplacante (du moins à ma connaissance).
Pour moi, la meilleure solution eut ete d'interdire la vente d'halogene avec socle pour ampoules halogenes à incendescance et les remplacer par des halogenes à socle à vis ou à bayonettes comme c'est de plus en plus le cas chez les revendeurs type conforama, ikea ...

Ou, comme l'a dit Labobine il y a un histoire de gros sous là dessous ..

Cordialement,
Max

Salutatous

Max78 a écrit :(...)
que changer toute une lampe halogène (socle + ampoule + pied) qui ont des brochages spéciales et auxquelles les lampes "economiques" n'ont pas trouvés remplacante (du moins à ma connaissance).

http://www.conrad.fr/lampe_eco_r7s_24_w ... 132_562225


@+

Re,

Ah, bien merci de l'info, j'ignorais que cela se faisait
Ce qui ruine mon hypothese
Bon, je vais tenter de chercher une autre hypothese alors

Cordialement,
Max

Max78 a écrit :Re,

Ah, bien merci de l'info, j'ignorais que cela se faisait
Ce qui ruine mon hypothese
Bon, je vais tenter de chercher une autre hypothese alors

Cordialement,
Max

Ca doit bien faire un an que j'ai un projecteur de ce type, mais bon, un pro souvent chez les fournisseurs est plus rapidement au courant des dernières innovations...


@+