Je vais essayer de vous répondre dans la mesure du possible en suivant votre ordre:
Le choix entre les Tableaux Urbains (TUR) à fusibles ou les disjoncteurs est parfois difficile du fait des ces points (vue exploitation):-Est ce qu'il est plus interessant d'utiliser un tableau TUR à fusibles ou à disjoncteurs ? pourquoi?
* Avantages des TUR:
- Faciles à installer, à maintenir et à exploiter ( Dans le cas où un fusible pète, on a qu'à le changer, après isolation du défaut bien sur)
- Modularité d'exploitation, les TUR contiennent généralement 8 départs BT, donc dans les postes HTA/BT où les densités des habitants est minime, ont peut équiper progressivement le tableau en rendant compte aux contraintes économiques d'exploitation.
- Possibilité d'avoir des interrupteurs de coupe en amont des fusibles (cela devient nécessaire en cas de changement des fusibles, voir les inconvénients)
- Maintenance presque nulle pour la majorité des TUR, d'où un coût d'exploitation moindre ( à voir....)
* Inconvénients des TUR (toujours de point de vue exploitation):
- nécessité de couper tout le tableau en actionnant l'interrupteur de coupe(par mesure de sécurité) pour changer les fusibles, cela engendre une coupe de courant électrique sur les autres départs sains (KWh perdues en vrac...
). Y'en a parmi vous qui vont se dire, mais pourquoi ne pas installer pour chaque départs un interrupteur?? 
, cela revient à avoir 8 interrupteur et là rentre le paramètre de rapidité de rétablissement du départs coupé et de sécurité d'exploitation. En plus 8 interrupteur c'est vraiment la galère pour la maintenance et l'entretien des systèmes mécaniques de déclenchement.- Y' as pas de pouvoir de coupure, c'est à dire, qu'une fois un défaut surgit (qu'il s'agit ici d'un défaut de court-circuit tri,bi ou monophasé, ou juste d'une surcharge), le fusible se comporte comme un simple limiteur de courant tant que le seuil de celui ci ne dépasse pas le calibre du fusible, Sinon le fusible pète. Dans le premier cas, c'est le câble qui prend le coup (et dans des cas rares, c'est les fusibles HTA qui pètent)
- du point de haut, découle qu'une surcharge peut être considérée comme une simple charge si l'installation est mal dimensionnée et ceci fatigue le câble.
- Problème avec les masses de réseau. Les TUR ne peuvent pas détecter les masses surtout si celui-ci alimente un réseau mixte (Habitant+ éclairage public qui présentent plus de masses que le réseau domestique).
Bon maintenant passons aux disjoncteurs;
* Avantages des disjoncteurs:
- Pouvoir de coupure: les disjoncteurs possèdent ce qu'on appelle le pouvoir de coupure, c'est à dire pouvoir couper un circuit en plein charge suite à un défaut ou à une surcharge selon les régalages thermiques ou magnétiques.
- Séparation des alimentations des départs (chaque départ possèdent son propre disjoncteur, dans des cas rares on utilise les câbles-sur-câbles mais c'est à proscrire)
- Détection des masses en cas de disjoncteurs différentiels.
- Les surcharges peuvent être facilement détectables dans le cas d'un bon réglage des protections.
- Les court-circuits sont facilement traités même dans le cas d'un court-circuit très proche du disjoncteur (cela suppose que celui-ci est bien entretenu et en bonne état de marche)
* Inconvénients des disjoncteurs:
- Maintenance onéreuse, du fait que le disjoncteur doit être démonté totalement pour garantir une bon pouvoir de coupure.
- Les disjoncteurs utilisés généralement dans la BT sont de types non enveloppés, c'est à dire que leurs IP est faible. Le choix des disjoncteurs à IP élevé n'est pas vraiment justifié du fait du coût exagéré de ces derniers.
- en cas de mauvaise maintenance, les parties mobiles se soudent entre-elles, le disjoncteur devient ainsi un simple interrupteur.
Donc voilà pour te première réflexion, j'ai essayé d'être bref mais...
