Message
par Candela » ven. 15 nov. 2019 15:11
Bonjour,
Votre client devrait réviser la C 15-100!
-L'ajout d'un disjoncteur "à l'entrée du transfo" n'a aucune justification puisque celui-ci est parfaitement protégé par celui qui se trouve en amont. Il suffit que le câble soit correctement dimensionné.
-la longueur admise "sans protection" est de 3m, pas 4 (avec de nombreuses dérogations)(433.2.2 pour les surcharges et 433.3.2 pour les court-circuits)
-pour l'aval:
a-la protection contre les surcharges est parfaitement assurée par le disjoncteur placé sur la canalisation en aval et en amont de toute dérivation. Elle l'est aussi par le disjoncteur "amont" (qui pourrait d'ailleurs ne pas comporter cette protection, ou être remplacé par des fusible "Am").
b-le 434.3 permet, sous certaines conditions (canalisation réalisée de manière à réduire au maximum les risques de court-circuit et absence de matériaux combustibles à proximité), de se dispenser de protection contre les court-circuits sur le trajet transfo-disjoncteur.
c-si le schéma aval est IT, prendre garde aux règles du 433.4 concernant la protection contre le double défaut
Cordialement
Modifié en dernier par
Candela le lun. 18 nov. 2019 12:10, modifié 1 fois.
Raison : "aval" remplacé par "amont"