TBTS dans volume caché avec trappe
TBTS dans volume caché avec trappe
Bonjour,
Je voudrais confirmer si je peux mettre un TBTS dans le volume caché en-dessous d'une baignoire, si ce volume est complètement enfermé et accessible par démontage à l'aide d'un outil ou d'une trappe fermée à clé.
Merci d'avance,
Cordialement
Je voudrais confirmer si je peux mettre un TBTS dans le volume caché en-dessous d'une baignoire, si ce volume est complètement enfermé et accessible par démontage à l'aide d'un outil ou d'une trappe fermée à clé.
Merci d'avance,
Cordialement
-
- Modérateur & Admin
- Messages : 4428
- Enregistré le : jeu. 4 sept. 2008 09:09
- Localisation : Dijon (21000)
- Contact :
Re: TBTS dans volume caché avec trappe
Bonjour,
Je suppose que vous faites référence aux dispositions du 701.3.7.1, intégralement et explicitement reprises au 10.1.3.10.2.6.1(ouf ).
Dans la mesure où sont autorisés des matériels d'utilisation à condition qu'ils soient IP4X et protégés par DDR 30 mA, je ne vois pas ce qui empêcherait d'y placer un TBTS.
Seulement c'est une interprétation, et un agent CONSUEL (domestique) ou un contrôleur OC peuvent être d'un avis différent.
Dans tous les cas, préparez votre argumentation écrite avec soin*; dans le cas d'un OC, pourquoi ne pas poser la question avant réalisation?
Cordialement
*la citation des références précises de la norme prouvera qu'il ne s'agit ni d'une erreur, ni d'une négligence de votre part
Je suppose que vous faites référence aux dispositions du 701.3.7.1, intégralement et explicitement reprises au 10.1.3.10.2.6.1(ouf ).
Dans la mesure où sont autorisés des matériels d'utilisation à condition qu'ils soient IP4X et protégés par DDR 30 mA, je ne vois pas ce qui empêcherait d'y placer un TBTS.
Seulement c'est une interprétation, et un agent CONSUEL (domestique) ou un contrôleur OC peuvent être d'un avis différent.
Dans tous les cas, préparez votre argumentation écrite avec soin*; dans le cas d'un OC, pourquoi ne pas poser la question avant réalisation?
Cordialement
*la citation des références précises de la norme prouvera qu'il ne s'agit ni d'une erreur, ni d'une négligence de votre part
- RFco
- Modérateur & Admin
- Messages : 7035
- Enregistré le : sam. 22 mars 2008 19:13
- Localisation : Normandie
- Contact :
Re: TBTS dans volume caché avec trappe
hello
je ne suis pas allé vérifier les dires de Maitre Candela.
Quand on sais avoir la réponse, mais que l'on doutes de l'interprétation possible faite par le vérificateur, alors oui, on emporte le texte.
J'ai déjà eu un soucis avec un vérificateur consuel, il m'a rejeté car ma terre était à 114 ohms, je lui dit NON, pas vrai, je l'ai mesurée à 11 ohms.
Lui (ancien militaire) me dit NON
Je lui dit laissez Vos câbles en place, on met mon appareil en lecture (résultat 11 ohms)
Ok, il est revenu (il y avait une autre faute de ma part), et m'a dit que oui, son appareil était H.S. et que le même jour il avait eu le même soucis (74 ohms au lieu de 7,4), saleté de virgule qui se balade
J'ai d'autres histoires de consuel, mais bon...
@+
je ne suis pas allé vérifier les dires de Maitre Candela.
Quand on sais avoir la réponse, mais que l'on doutes de l'interprétation possible faite par le vérificateur, alors oui, on emporte le texte.
J'ai déjà eu un soucis avec un vérificateur consuel, il m'a rejeté car ma terre était à 114 ohms, je lui dit NON, pas vrai, je l'ai mesurée à 11 ohms.
Lui (ancien militaire) me dit NON
Je lui dit laissez Vos câbles en place, on met mon appareil en lecture (résultat 11 ohms)
Ok, il est revenu (il y avait une autre faute de ma part), et m'a dit que oui, son appareil était H.S. et que le même jour il avait eu le même soucis (74 ohms au lieu de 7,4), saleté de virgule qui se balade
J'ai d'autres histoires de consuel, mais bon...
@+
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, alors, n'hésitez pas sur les détails...
- flaschgordon
- Assidu
- Messages : 203
- Enregistré le : mer. 18 janv. 2017 13:20
- Contact :
Re: TBTS dans volume caché avec trappe
Bonjour à tous, au cas où, dans le" Promotelec" il est noté que : "la source de sécurité (TBTS) doit se trouver en dehors des volumes 0,1,2 et caché."
@+
@+
- RFco
- Modérateur & Admin
- Messages : 7035
- Enregistré le : sam. 22 mars 2008 19:13
- Localisation : Normandie
- Contact :
Re: TBTS dans volume caché avec trappe
Salutatous
qui reprend les termes de la dernière mouture de la c15-100, oui...
@+
flaschgordon a écrit : ↑lun. 23 avr. 2018 18:00 Bonjour à tous, au cas où, dans le" Promotelec" il est noté que : "la source de sécurité (TBTS) doit se trouver en dehors des volumes 0,1,2 et caché."
@+
qui reprend les termes de la dernière mouture de la c15-100, oui...
@+
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, alors, n'hésitez pas sur les détails...
-
- Modérateur & Admin
- Messages : 4428
- Enregistré le : jeu. 4 sept. 2008 09:09
- Localisation : Dijon (21000)
- Contact :
Re: TBTS dans volume caché avec trappe
Bonjour,
Il y a débat entre le sens littéral (c'est écrit...je m'en tiens à ce qui est écrit) et l'esprit de la norme.
Cordialement
Bien sûr, c'est ce que dit la norme, mais dans celle-ci le paragraphe suivant autorise les matériels d'installation 230V dans le volume caché si l'accès est verrouillé ou accessible au moyen d'un outil. Pourquoi pourrait-on y placer un moteur, et pas un transfo?flaschgordon a écrit : ↑lun. 23 avr. 2018 18:00 Bonjour à tous, au cas où, dans le" Promotelec" il est noté que : "la source de sécurité (TBTS) doit se trouver en dehors des volumes 0,1,2 et caché."
Il y a débat entre le sens littéral (c'est écrit...je m'en tiens à ce qui est écrit) et l'esprit de la norme.
Cordialement
Re: TBTS dans volume caché avec trappe
Merci pour vos réponses,
Candela, vous avez compris exactement mon dilemme sur l’interprétation, RFco a bien confirmé la possible interprétation "négative" d'un contrôleur qui m'inquiète et Flaschgordon a bien noté la règle qui est un peu contradictoire avec le cas d'un volume caché enfermé.
Les conseils de bien noter et justifier la raison pour mettre le TBTS ici seront faits.
Bien cordialement,
Bill
Candela, vous avez compris exactement mon dilemme sur l’interprétation, RFco a bien confirmé la possible interprétation "négative" d'un contrôleur qui m'inquiète et Flaschgordon a bien noté la règle qui est un peu contradictoire avec le cas d'un volume caché enfermé.
Les conseils de bien noter et justifier la raison pour mettre le TBTS ici seront faits.
Bien cordialement,
Bill
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités