Conducteur de terre derrière interrupteur
Conducteur de terre derrière interrupteur
Bonjour,
Avez-vous entendu parler qu'il fallait mettre le conducteur TERRE présence physique mais non raccordé derrière chaque commande d'éclairage en rénovation ou neuf.
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
Avez-vous entendu parler qu'il fallait mettre le conducteur TERRE présence physique mais non raccordé derrière chaque commande d'éclairage en rénovation ou neuf.
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
- RFco
- Modérateur & Admin
- Messages : 7279
- Enregistré le : sam. 22 mars 2008 19:13
- Localisation : Normandie
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
bonjour
ce n'est absolument pas demandé dans un cas comme dans l'autre
il est seulement recommandé que le neutre soit présent (mais pas obligatoire)
@+
ce n'est absolument pas demandé dans un cas comme dans l'autre
il est seulement recommandé que le neutre soit présent (mais pas obligatoire)
@+
- crepuscule
- De passage
- Messages : 41
- Enregistré le : mar. 22 avr. 2008 22:05
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
Bonjour,
La norme dit que chaque canalisation doit obligatoirement comporter un conducteur de protection...
Je ne pense pas que cela veut dire que le conducteur de protection doit automatiquement être interrompu au niveau du boitier qui reçoit l'interrupteur, mais en tout cas il doit au moins forcément passer par là... C'est peut-être à ce sujet que porte la confusion ?
Par contre au niveau de chaque éclairage il doit y avoir un conducteur de protection, même en attente si éclairage de classe 2.
La norme dit que chaque canalisation doit obligatoirement comporter un conducteur de protection...
Je ne pense pas que cela veut dire que le conducteur de protection doit automatiquement être interrompu au niveau du boitier qui reçoit l'interrupteur, mais en tout cas il doit au moins forcément passer par là... C'est peut-être à ce sujet que porte la confusion ?
Par contre au niveau de chaque éclairage il doit y avoir un conducteur de protection, même en attente si éclairage de classe 2.
- RFco
- Modérateur & Admin
- Messages : 7279
- Enregistré le : sam. 22 mars 2008 19:13
- Localisation : Normandie
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
re
la norme ne demande pas que le circuit de puissance passe par le point de commande
@+
la norme ne demande pas que le circuit de puissance passe par le point de commande
@+
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, alors, n'hésitez pas sur les détails...
- crepuscule
- De passage
- Messages : 41
- Enregistré le : mar. 22 avr. 2008 22:05
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
Bonsoir RFco
Certes la norme de demande pas que le circuit de puissance passe par le point de commande.
Mais dans l'ouvrage "locaux d'habitation" 2012 de Promotelec, il est dit :
"Les conducteurs de protection des circuits
.Chaque canalisation doit comporter un conducteur de protection (terre), même si elle est destinée à alimenter un appareil de classe II" (partie Protection des personnes)
Mon interprétation était donc que si le circuit de commande est dans une canalisation à part (du circuit de puissance), cette canalisation doit quand même avoir un conducteur de protection... (Il n'est aussi question ici que des locaux d'habitation, et c'est vrai que la question d'origine ne précise pas cela). Mais peut-être que la formulation de Promotelec est ambigu, ou qu'elle est clair mais que je l'interprète mal?
Certes la norme de demande pas que le circuit de puissance passe par le point de commande.
Mais dans l'ouvrage "locaux d'habitation" 2012 de Promotelec, il est dit :
"Les conducteurs de protection des circuits
.Chaque canalisation doit comporter un conducteur de protection (terre), même si elle est destinée à alimenter un appareil de classe II" (partie Protection des personnes)
Mon interprétation était donc que si le circuit de commande est dans une canalisation à part (du circuit de puissance), cette canalisation doit quand même avoir un conducteur de protection... (Il n'est aussi question ici que des locaux d'habitation, et c'est vrai que la question d'origine ne précise pas cela). Mais peut-être que la formulation de Promotelec est ambigu, ou qu'elle est clair mais que je l'interprète mal?
- RFco
- Modérateur & Admin
- Messages : 7279
- Enregistré le : sam. 22 mars 2008 19:13
- Localisation : Normandie
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
crepuscule a écrit :Bonsoir RFco
Certes la norme de demande pas que le circuit de puissance passe par le point de commande.
Mais dans l'ouvrage "locaux d'habitation" 2012 de Promotelec, il est dit :
"Les conducteurs de protection des circuits
.Chaque canalisation doit comporter un conducteur de protection (terre), même si elle est destinée à alimenter un appareil de classe II" (partie Protection des personnes)
Mon interprétation était donc que si le circuit de commande est dans une canalisation à part (du circuit de puissance), cette canalisation doit quand même avoir un conducteur de protection... (Il n'est aussi question ici que des locaux d'habitation, et c'est vrai que la question d'origine ne précise pas cela). Mais peut-être que la formulation de Promotelec est ambigu, ou qu'elle est clair mais que je l'interprète mal?
la totale
et le neutre et la terre n'ont pas obligation normative d'être présent au niveau du point de commande
j'ai les textes normatifs le prouvant
et vous pouvez les avoir gratuitement en consultation sur le site de l'AFNOR
vous pouvez les avoir sur le site de l'AFNOR et gratuitement (en
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, alors, n'hésitez pas sur les détails...
- crepuscule
- De passage
- Messages : 41
- Enregistré le : mar. 22 avr. 2008 22:05
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
Bonjour,
La totale ??? Mais non ! Je peux faire bien pire !
Peut être faut-il entendre circuit plutôt que canalisation dans l’affirmation de Promotelec ? En tous les cas je suis allé leur poser la question et je ne manquerai pas de vous informer de leur réponse.
La totale ??? Mais non ! Je peux faire bien pire !
Peut être faut-il entendre circuit plutôt que canalisation dans l’affirmation de Promotelec ? En tous les cas je suis allé leur poser la question et je ne manquerai pas de vous informer de leur réponse.
-
- Modérateur & Admin
- Messages : 4428
- Enregistré le : jeu. 4 sept. 2008 09:09
- Localisation : Dijon (21000)
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
Bonjour,
Je confirme l'interprétation de RFco. La finalité est de permettre la mise à la terre de tous les appareils d'utilisation quels qu'ils soient. Les interrupteurs ne sont pas des appareils d'utilisation, et je n'en ai pas encore vu comportant une borne de terre...
Il est par ailleurs autorisé d'avoir des conducteurs de protection communs à plusieurs circuits et, s'il est fait usage de DDR, une distribution de terre séparée.
A mon sens, la phrase "tous les circuits* doivent comporter un conducteur de protection", issue de la partie 7-771.411.3.3 a été mise pour bien se démarquer de versions précédentes: l'obligation du conducteur de protection a d'abord été appliquée aux prises situées dans des pièces à risque d'humidité et aux circuits alimentant des appareils de classe I, puis étendue à toutes les prises et appareils et enfin aux circuits d'éclairage.
Cordialement
* La norme ne dit pas "toutes les canalisations"
Je confirme l'interprétation de RFco. La finalité est de permettre la mise à la terre de tous les appareils d'utilisation quels qu'ils soient. Les interrupteurs ne sont pas des appareils d'utilisation, et je n'en ai pas encore vu comportant une borne de terre...
Il est par ailleurs autorisé d'avoir des conducteurs de protection communs à plusieurs circuits et, s'il est fait usage de DDR, une distribution de terre séparée.
A mon sens, la phrase "tous les circuits* doivent comporter un conducteur de protection", issue de la partie 7-771.411.3.3 a été mise pour bien se démarquer de versions précédentes: l'obligation du conducteur de protection a d'abord été appliquée aux prises situées dans des pièces à risque d'humidité et aux circuits alimentant des appareils de classe I, puis étendue à toutes les prises et appareils et enfin aux circuits d'éclairage.
Cordialement
* La norme ne dit pas "toutes les canalisations"
- crepuscule
- De passage
- Messages : 41
- Enregistré le : mar. 22 avr. 2008 22:05
- Contact :
Re: Conducteur de terre derrière interrupteur
Bonjour,
Je vous fais confiance sans problème. Ce que vous dîtes me semble parfaitement logique. Je vous communiquerais quand même la réponse de Promotelec si j'en ai une. J'ai vu ailleurs sur le net que ce passage du memento en question a déjà suscité les mêmes questions...
Cordialement
Je vous fais confiance sans problème. Ce que vous dîtes me semble parfaitement logique. Je vous communiquerais quand même la réponse de Promotelec si j'en ai une. J'ai vu ailleurs sur le net que ce passage du memento en question a déjà suscité les mêmes questions...
Cordialement
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités