Passer d'un regime TT à un TNC-TNS

[FC9966]

Bonjour,

Je travaille actuellement sur un projet de rénovation de distribution d'énergie dans un centre de télécommunication.

Pour résumer l'installation existante : 1 TGBT alimenté par 1 TR40KV ou 2 GE secours (320kVA)

L'installation après travaux : 1 nouveaux TGBT alimenté par 2 TR630kVA ou 2 GE secours (630kVA).

Je n'ai pas de donnée sur le régime de neutre existant mais je suppose qu'il s'agit d'un régime TT. Tous les disjoncteurs sont équipés de différentielle sauf ceux en tête d'installation (SOCOTEC émet une réserve sur ce point).

Afin de réduire les couts, je souhaiterai proposer un régime TNC en tête d'installation puis TNS pour la distribution d'énergie. Ce qui me permet de supprimer tous les DDR du TGBT sauf pour les circuits prises et éclairage et les appareillages tertiaires (clim...)
Avez-vous des recommandations sur ce type d'installation ? Y-a-t ‘il un risque à passer du TT au TNC-TNS ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[GAS]

Bonjour,
Vous évoquez la réduction des coûts de réalisation, je présume donc que vous en êtes au stade des études.
Il me semble donc à ce titre que le bureau de contrôle missionné serait à même de mieux vous répondre dès lors qu'il intervient en amont des travaux, sur les documents et pièces technique du marché.

[Candela]

Bonjour,
Effectivement, en TN tout est question de calculs : l'impédance de boucle doit être la plus faible possible afin d'être dans la situation d'Icc max et que les défauts puissent être éliminés par les protections "magnétothermiques" (terme toujours utilisé même avec des déclencheurs électroniques).

Il est impératif de faire ces calculs avant de démonter vos différentiels (voir ceci). En effet, en TNS, le DDR est la "bouée de secours" lorsque les conditions imposées par la C15-100 ne peuvent être réunies.

Sinon, vous êtes à priori dans un cas favorable étant donné :
-réfection nécessaire de la partie haute du TGBT, donc TNC possible
-choix possible à chaque étage de protection de passer en TNS puis en "TNS dégradé". Notez que la C15-100 (commentaires du 411.5.1) attire l'attention sur la différence probable d'Icc entre ce dernier régime et un vrai TT...

Gardez en mémoire que:
-le TNC n'est pas recommandé lorsqu'il y a un niveau d'harmoniques ou de courants de fuites élevé. Dans ce cas, il faut éviter les grandes longueurs de câbles en neutre commun
-le TN nécessite une grande compétence du BE, de l'installateur et du personnel de maintenance* . Toute modification doit en particulier faire l'objet d'un calcul, de préférence avec un logiciel agréé.
Cordialement

*qui doit de toutes façons être averti des spécificités de ce régime : ne changer aucun réglage, aucun calibre, aucune section sans étude

[mercure]

bonjour

Afin de réduire les couts, je souhaiterai proposer un régime TNC en tête d'installation puis TNS pour la distribution d'énergie. Ce qui me permet de supprimer tous les DDR du TGBT sauf pour les circuits prises et éclairage et les appareillages tertiaires (clim...)

Ce n'est pas un probléme d'optimisation de cout,mais c'est un vrai probléme de securité materiel et humain ?
vaut mieu passer par la parapluie du BET.pour validation avant d'entreprendre les travaux.

Salutations

[lob]

Bonsoir ,

Il me semble que les ddr sont obligatoireS meme en tn .

J'ai deja rencontré ce probleme dans une salle serveur , distribution en tnc puis tns .
Les ddr avaint été retirés et nous avions été obligé d'en reinstaller .

En effet , il faut maitriser la longueur des lignes ( tout defaut se traduit pas un icc) si la ligne est dimenSionnée convenablement ( à la conception il n'y a pas de probleme ) mais si par la suite des longueurs de cables sont ajoutées , par exemple apres deplacement de serveurs ( ou tout autre recepteur ) , la resistance /impedance augmente et l'icc est plus faible , la protection n'est plus garantie .
D'ou l'ajout de ddr , comme il est justement dit plus haut , c'est une sorte de bouée de secours.

cordialement

[Candela]

Bonjour lob,
Attention à ne pas confondre deux choses différentes

Il me semble que les ddr sont obligatoires même en tn .

Ils sont obligatoires en protection complémentaire pour les circuits de prises , les locaux à risque d'incendie, certains locaux classés AD4...
Il s"agit alors de haute ou moyenne (< 500 ma) sensibilité.

Et la protection "de base" contre les contacts indirects:

D'ou l'ajout de ddr , comme il est justement dit plus haut , c'est une sorte de bouée de secours.

C'est donc une des solutions possibles, pas une obligation.
Il s'agit dans ces régimes de transformer tout défaut d'isolement en courant de court-circuit. Il arrive que l'impédance de boucle soit telle que l'on ait du mal à atteindre un Icc suffisant. Il peut alors être plus simple et moins coûteux de mettre en place un DDR qui sera généralement à moyenne ou basse sensibilité (à calculer): il arrive de voir des réglages à 10 ou 20 A.
L'intérêt par rapport au TT, c'est qu'on ne sera jamais gênés par les courants de fuite qui en se cumulant arrivent à ne plus pouvoir être distingués de défauts d'isolement faibles et à provoquer des déclenchements intempestifs. On n'a généralement pas non plus de déclenchements par sympathie (le capacitif des départs sains alimente le défaut => déclenchement de départs sains).
Tout ceci montre bien que le schéma TT n'est pas adapté aux installations importantes et étendues (raison de plus, s'ajoutant au coût important de l'appareillage).

Voici un petit guide très bien écrit sur la mise en oeuvre des différents régimes de neutre. Un excellent aide-mémoire pour ceux qui font de l'industriel ou du gros tertiaire.
Cordialement