(re) Bonjour,
Franchement merci pour toutes ces réponses rapides claires et efficaces!
Une question me vient: En quoi un SLT type TN est plus sélectif qu'un SLT type TT? je ne dois pas saisir l'exacte signification cachée derrière le mot "sélectif", puisque je trouve qu'un TT est déjà sélectif..
Candela a écrit :
Le TN-C chez les particuliers se pratique dans certains pays (USA, Allemagne, Grande Bretagne...).
Il est plus coûteux...pour le distributeur (pour l'abonné, cela a évolué depuis la généralisation des DDR 30 mA), nécessite beaucoup de sérieux dans l'installation et la maintenance (donc a priori pas très adapté aux pays latins
). Les forts courants de défauts sont quand même un danger chez l'abonné, avec les risques d'incendie et de brûlures.
Surtout, c'est le distributeur qui devient responsable de la mise à la terre du neutre, en général au point de livraison;sa valeur doit être faible et maintenue telle, ce qui nécessite des contrôles.
J'ignore en pratique comment dans ces pays on contrôle la valeur de l'impédance de boucle et les moyens de remédier à un Icc trop faible, mais vu ce qui se passe en ERT-ERP cela me paraît compliqué à mettre en oeuvre chez un particulier.
Donc si je comprends bien, le régime TT c'est plus dans un esprit de démarcation des installations fournisseur/utilisateur, et donc de responsabilité... ? Et pour palier les risques d'incendie oui, du coup ya pas photo le TT c'est mieux..!
Candela a écrit :donc a priori pas très adapté aux pays latins
)
Candela a écrit :
En France, la C15-100 interdit le PEN pour les faibles sections pour des raisons de résistance mécanique (543.4.1). Il est rare que des PC 16A soient alimentées en 10² cu...et il faudrait pouvoir y raccorder ce conducteur!
Non Non bien sur je raccorde en 2.5mm²
Candela a écrit :
Il n'y a effectivement pas de différence de principe entre les Icc TN-C et TN-S.
L'ennui du TN-C, c'est qu'en quelque sorte, en cas de défaut il "distribue" l'élévation de tension tout le long du PEN concerné aux départs sains qui y sont raccordés. C'est pour cette raison que l'informatique n'apprécie pas.
C'est ce que je présentais mais je pense que je me suis trop embrouillé l'esprit avec des schémas trouvés à droite à gauche.
En imaginant être dans le cas d'une installation TN-C, les harmoniques de courant (dus à l'informatique notamment) circulant dans le PEN deviennent problématiques au niveau des masses des autres appareils?Parce que pour un régime TN-C-S au final on a bien un moment ou PE et N se rejoignent... Pourtant on considère qu'on est en TN-S au niveau de l'installation..
Juste pour s'amuser:
Imaginons une installation avec un seul départ du TGBT en PEN pour alimenter un variateur+moteur (variateur mauvais et générateur de beaucoup d'harmoniques renvoyés sur le PEN du coup) et pour desservir une armoire divisionnaire pour alimenter ordinateur et autres en TN-S. N'aurai-je pas des perturbations dans tous les sens enfin surtout un problème sur les masses des ordis?
Je suppose que dans la pratique on privilégie l'utilisation de deux départs distincts à partir du TGBT.
Pour mon projet du coup ce que je prévois de faire c'est PEN jusqu'à une armoire divisionnaire, puis de partir en TN-S.
Je trouve le TN-C assez dangereux au final...
Merci encore,
Cordialement