Protection foudre : position du transfo HT/BT

[parafoudre]

Vis à vis de la protection contre la foudre, vous semble-t-il plus pertinent de placer le transformateur HT/BT à l'intérieur ou à l'extérieur du bâtiment qu'il alimente?
D'avance merci de vos réponses.

[Patrick21]

bonsoir,
le transfo n'étant pas un élément de protection contre la foudre son emplacement à peu d'importance.

Maintenant si vous effectuez une étude de risque foudre de votre bâtiment selon la norme C 17-100 avec un transfo à l'intérieur et une autre simulation avec un transfo à l'extérieur peut être vous aurez une différence sur le résultat et par conséquent sur l'installation ou non d'une IEPF (installation extérieure de protection contre la foudre) d'une IIPF (installation intérieure de protection contre la foudre).

Sans analyse complète avec l'intégralité des paramètres à prendre en compte = impossible de répondre

cordialement,

[Candela]

Bonjour,
Peut-être pensez-vous plutôt à la protection du matériel HTA lui-même?
La "mortalité" des transfos et des cellules était importante jusque dans le milieu des années 80. En fait les installations vulnérables étaient celles alimentées en aérien (et aéro-souterrain bien entendu). Deux mesures ont très largement réduit la fréquence des incidents :
-la généralisation des parafoudres à résistance variable à l'arrivée des lignes
-le passage à la tension d'isolement 24kV, entraînant une tenue à 125kVc au lieu de 95. En fait, avec la modification des normes d'essai (front plus raide), le 125 correspondrait à un bon 140 "anciennes normes". Ceci a eu lieu à partir de 1972 pour les cellules et au début des années 80 pour les transfos.
A cette même période a eu lieu l'essor considérable des postes préfabriqués, sans que l'on constate d'incidence particulière sur le risque foudre. Si le poste est très exposé, quelques mesures simples, le protégeront contre un "coup direct":
-soit la mise en place d'un "drain" en 25² cuivre en périphérie intérieure sous le toit, avec une descente dans chaque angle. Ce"drain" étant relié aux armatures (donc à mettre en oeuvre à la fabrication).
-soit des paratonnerres "pic à glace" à chaque angle avec descente extérieure.
Personnellement, lorsqu'il s'agit de l'alimentation d'un bâtiment, je pense que ces postes sont souvent situés dans le "cône de protection" et qu'il n'est pas judicieux de mettre des paratonnerres qui risquent d'attirer la foudre ou au moins une ramification sur le poste.
la technique des postes a suivi des "modes" au fil des années et des évolutions techniques. La tendance actuelle, pour tout ce qui est usines, ateliers, magasins est de laisser cellules + transfo huile à l'extérieur et de mettre TGBT à l'intérieur (y compris parfois le disjoncteur général). Cela facilite et sécurise toutes interventions sur ce matériel et allège les primes d'assurances.
Si le transfo est à l'intérieur, il est pratiquement obligatoire de prévoir un "sec", beaucoup plus cher et souvent moins robuste.
Cordialement.

[Patrick21]

bonjour,
je voudrais apporter qques précisions concernant la protection foudre :
Candela cite plusieurs solutions techniques relativent aux IEPF:

[...]
soit la mise en place d'un "drain" en 25² cuivre en périphérie intérieure sous le toit, avec une descente dans chaque angle
soit des paratonnerres "pic à glace" à chaque angle avec descente extérieure.
...
souvent situés dans le "cône de protection...
[...]

ainsi il évoque :
la cage maillée simplifiée lorsqu'il évoque un drain qui normalement se réalise par un méplat de 30 x3 mm;
la cage maillée avec des pointes de Franklin (d'environ 50 cm);
la pointe simple ou pointe de Franklin (de plusieurs mètres) lorsqu'il parle de cône de protection qui lui-même dépend du niveau de protection à obtenir.

Il y a encore dans les IEPF:
les PDA (paratonnerre à dispositif d'amorçage);
les fils tendus.

On peut encore ajouter en solutions complémentaires:
l'abonnement météorage;
les moulins à champ;
les groupes électrogènes (fonctionnement découplé du réseau dit en sécurité inverse).

Une protection foudre tient compte aussi de la structure du bâtiment, de sa forme, des matériaux de construction mais également de l'environnement.
Lorsqu'il y une structure poteaux poutres métalliques avec couverture métallique (bacs acier), une IEPF n'est pas forcement visible puisque ce sera la structure même qui contribuera à la protection.

Dans les cas des IGH (immeubles de grandes hauteurs), il y a le long des façades, un ceinturage tous les 20 à 25 m environ inter-connecté avec les câbles de descente.

C'est pourquoi les deux possibilités évoquées par "parafoudre" sont viables, elles dépendent des contraintes du site et de l'usage du bâtiment.

cordialement,

[Candela]

Bonjour,
attention, la solution que j'ai évoquée :

-soit la mise en place d'un "drain" en 25² cuivre en périphérie intérieure sous le toit, avec une descente dans chaque angle. Ce"drain" étant relié aux armatures (donc à mettre en oeuvre à la fabrication).

consiste en une "cage de faraday" sommaire, intérieure. Elle donne des résultats satisfaisants pour du matériel électrotechnique, mais insuffisants lorsqu'on a de l'électronique, par exemple des relais GSM ou des DAB. Contrairement aux paratonnerres qui sont bien sûr externes, elle doit être réalisée par le constructeur du poste.
Je n'ai pas eu connaissance d'incidents avec ce type de protection, mais comme je l'ai dit ce n'est nécessaire que dans des endroits très exposés.

[parafoudre]

Merci pour toutes ces réponses détaillées!
La question de la protection du transformateur HT/BT lui-même se posait également. Vue la configuration des bâtiments alentours, il apparaissait que le transfo était protégé des impacts directs.
Si l'on fait une analyse risque foudre sur plusieurs types de bâtiments, les résultats ne sont pas tjs homogènes par rapport à la position de du transfo.